Am probleme in a oferi argumente satisfacatoare cand e vorba de ceva ce imi place mult. Simt ca, oricat de multe as gasi, sunt sarace. Nu pot cuprinde cu mintea si transmite ceva ce nu isi are locul in minte. Si atunci, singura explicatie, convingatoare sau nu, este “imi place“.
E ca si cum ai incerca sa gasesti 100 de motive pentru care iti iubesti copilul. Da, le poti gasi. Insa intrebarea este: cuprinde acea lista de raspunsuri intreg adevarul?
Paradoxal e ca iubirea e cel mai real lucru care exista si totusi, cel mai greu de explicat. Pentru ca ea ESTE si atat. Nu este “pentru ca“…..
“A mind all logic is like a knife all blade. It makes the hand bleed that uses it.” – Rabindranath Tagore
Citeşte noile articoleSusţin
-
January 23, 2010 at 6:56 am
Îmi place tare mult ce ai scris aici
Şi mai cred că “Îmi place” este unul din cele mai puternice argumente pentru multe din alegerile pe care le facem. Mai mult chiar, în spatele argumentelor aparent obiective întotdeauna se află şi o doză de subiectivitate, aşa că de ce să n-o recunoaştem şi pe ea cu voce tare?
January 23, 2010 at 11:42 am
Argumentele nu au chiar atat de mare legatura cu ratiunea si logica.
Daca “imi place” este un argument prost (si, de obicei, este), zambetul si bucuria de pe fata unui copil, chiar daca nu sunt neaparat perfect explicabile, sunt argumente care conving.
Ce vreau sa spun este ca ceea ce ai scris tu se intampla fiindca TU incerci sa raspunzi cu argumente rationale la intrebari rationale. Si, uneori, tot ce trebuie sa faci pt a combate argumente logice este sa dai argumente din suflet.
Daca sunt suficient de “din suflet”, vor convinge.
January 23, 2010 at 11:13 pm
Andrei, da, argumente foarte puternice sunt si cele transmise emotional. Doar ca, un argument din suflet trebuie sa ajunga tot la un suflet (deschis). Doar asa poate fi receptat corect si acceptat ca argument.
February 9, 2010 at 7:28 pm
Chere filleule, je crois que tu rejoins bien Blaise Pascal qui disait “Le coeur a ses raisons que la raison ne connait pas”.